2017美国培训专题报道之一:在新的STM市场中发展新业务——聚焦开放获取出版

 二维码 1442


报告人:Angelina Wagner(SpringerNature)


来自Springer Nature开放研究团队的Angelina Wagner女士在开篇时提到,“当我们在谈开放研究时,我们指的是什么?”——“开放”意味着“使研究更加透明,更多合作,更有效率”,现在不仅仅有开放获取期刊,开放所包含的内容越来越广泛,包括开放书籍、开放数据、开放同行评审过程,以及更多我们还无法想象的……

Springer Nature的Angelina Wagner女士报告现场

1 对于开放获取的普遍认识

追溯开放获取出版(OA),已有15年的历史。而在此期间,开放获取也发展出了不同的出版模式,主要包括金色OA和绿色OA。金色OA是指文章一经发表立即允许不被限制的开放,CC-BY协议(Creative Commons,CC,知识共享协议;CC-BY是最宽松的协议版本)允许作者提供的文章不受限制地重复使用(需要注明来源和署名);绿色OA指在一定解禁期后开放,文章通常被放在非出版商的某个地方,比如机构知识库或者作者的个人网页上,使用权限也有所限制。

目前,开放获取文章的数量稳定增长,在DOAJ中有250余万篇的开放获取论文,预计到2017年底会增长到300万篇,这要比科学研究全部文章年增长率3.5%快得多。究其原因,开放获取有诸多好处:允许立即网上获取、提升显示度、增加引用、促进协作以及科学重现。

2 同行评审的多样性

对于一个真正的OA出版商,所有发布的开放获取的作品都和传统出版物有相同的高标准,包括论文的同行评议、监督并跟踪进度、收集评论、促进交流、区分版本和收集数据等。

开放获取期刊的同行评议模式有:

1) 公开同行评议或发表后同行评审。BioMed Central(BMC)是第一批发布签名版评审报告的出版商之一,也是第一个在BMC系列期刊中发表了论文的“出版前历史”(未评审版本)。

2) 双盲评审,就是审稿人不知道作者的身份,而且作者也不知道审稿人的身份。

3) 加速评审,是指将原始的同行评审报告、拒绝信以及对评论者评论的简短反驳一并提交,可加速审议手稿的出版。评审转移有助于减少重复评审,节省提交和发布之间的时间(如BMC的期刊——Epigenetics & Chromatin)。

4) 外包评审,即评审是由期刊之外的外包评审公司完成。像Rubriq这样一家外包评审公司,他们是建立在将文章分配给相关学科的注册评审人的服务模式上。

3  APCs基金和政策

对OA期刊有个常见的误解,那就是OA出版是由作者来付费的。其实,有越来越多的大学承担了OA期刊的出版费用。有70%的OA期刊是不需要作者付费的,当OA刊收费时,通常88%是由作者的雇主或基金支持者来付费,不用作者自掏腰包。

据统计,全球有725种有关OA政策,而且支持政策还在增长中。其中以欧洲的各项OA政策最为集中。统计显示,在27个国家中有94种基金可负担作者的APC费用(比2016年增长了11%);在18个国家的156所研究机构有可独立负担APC费用的基金(比2016年增长了20%)。

4  关于开放获取的看法

我们调研了21377个作者关于开放获取的看法,其中有85%来自STM领域,14%来自HSS领域,他们指出期刊的声誉和相关性对作者来说最重要;了解资助者的要求非常有必要;对OA出版物的认识有待提高;以及对开放获取文章质量的担忧正在下降。

5  Springer Nature的开放出版

总体来讲,Springer Nature出版550本完全OA期刊,另有1500本复合OA期刊。我们已经发布了超过56000篇开放获取文章,预估占全部开放获取文章的1/8,是最大的开放获取发行商。

SpringerOpen Journals于2010年6月推出了涵盖所有学科的240本完全OA期刊。由于对开放获取的需求不断增长以及SpringerOpen Journals的成功,我们将产品扩展到开放书籍(2012年起)。SpringerOpen Books遵循CC BY-NC协议,并被DOAB(Directory of Open Access Books,开放获取图书目录)收录,确保提供免费和高度可见的内容。目前,有50多个国家超过480个会员机构与我们合作,积极支持开放获取政策减免作者APC费用。

6  开放获取的挑战:开放数据

“开放科学,数据共享”源于当下科学研究的需要,也有越来越多的组织机构要求分享数据,改善科学的重现性。分享数据的意义在于:提高所有研究成果的高度可见性;开辟新的合作机会,增加研究成果之间的联系;可潜在提高已发表研究文章的引用率;提高科学研究的有效性和可信度。

最近,几乎所有领域的研究人员开始对分享研究数据的观念有所转变,他们开始了解共享数据的价值,标准化数据共享的变革缓慢而正在进行中。

本文作者金鑫摄于纽约州立大学莱文学院


(中国科学院大气物理研究所《大气和海洋科学快报(英)》金鑫 整理)


本文已同步发布在《期刊视界》微信公众号

敬请关注


广告推荐
ABUIABAEGAAgpZfOwgUo4PiRAjDIATjAAg
上一页 1 下一页