2019美国培训专题报道:Web of Science的选刊流程及标准

 二维码 135

2019年5月30日上午在费城Clarivate Analysis总部,Mariana Boletta女士(Acting Executive Editor,Web of Science Group)与Chang Liu女士(Editor, EditorialSelection, Scientific and Academic Research)为大家带来了一场关于Web of Science CoreCollection期刊遴选流程与标准的精彩报告,并在报告后与众多国内期刊同行进行了深度交流。

1. The Webof Science Core Collection基本介绍

2014年Web of Knowledge被重新命名为Web of Science CoreCollection(科学引文索引数据库核心合集)。这一数据库收录期刊的标准仍然沿用尤金∙加菲尔德博士的引文分析理论为主要基础。近年来在忠于传统的同时,也发生了一些变化:

  • 为了适应学术出版领域的技术革新与变化而做出相应改变

  • 坚持选刊过程中的一贯原则:客观性、选择性及收录的动态性

  • 强大的评估和管理体系使得Web of Science CoreCollection成为全球最权威的引文索引数据库

Web of Science Core Collection现包括以下几个子数据库:

  • Science Citation IndexExpanded (SCIE)——科学引文索引扩展版数据库,1964年创立,收录医学、自然科学及应用科学领域期刊

  • Social Science CitationIndex (SSCI)——社会科学引文索引数据库,1973年创立,收录社会科学领域期刊

  • Arts and HumanitiesCitation Index (AHCI)——艺术与人文科学引文索引数据库,1978年创立,收录艺术与人文科学领域期刊

  • Emerging Sources CitationIndex (ESCI)——新兴资源引文索引数据库,2015年创立,收录全部学科期刊

  • Conference ProceedingsCitation Index (CPCI)——会议论文集引文索引数据库,2008年创立,收录全部学科会议论文

  • Book Citation Index (BCI)——图书引文索引数据库,2011年创立,收录全部学科图书

2. The Web of Science Core Collection遴选流程

7-1.jpg

在大家较为熟知的三大数据库(SCIE,SSCI和AHCI)外,近年来ESCI获得了更多的关注。ESCI在2015年由Web of Science推出,其全称为Emerging Sources CitationIndex(新兴资源引文索引数据库)。这种新的期刊引文索引数据库更多地收录那些在学科领域已具有地区性影响力的期刊,从而扩大Web of Science期刊数据库的收录范围和评价规模。ESCI数据库的范围更大更广,基本涵盖了SCIE,SSCI和AHCI三大数据库收录的全部学科范围。

随着ESCI数据库的出现,整个Web of Science Core Collection的期刊遴选过程也发生了较大变化,由原来的“一步登天”变成“逐步进阶”。所有新进入遴选过程的期刊在最终被收录前都需要经过同样的28个标准(Criteria)的评估,其中24个为期刊质量评价标准,4个为期刊影响力评价标准。当满足了基本的24个质量评价标准后,期刊被ESCI数据库收录,并且可以在Web of Science CoreCollection中查询到期刊相关信息。一旦期刊被认为已达到另外4个影响力评价标准后,会根据所在学科领域被相应的SCIE、SSCI或AHCI数据库收录。当然也有一些特别优秀的期刊会一次性通过28个评估标准,直接进入所在学科领域所属的SCIE、SSCI或AHCI数据库。特别需要注意的是,整个期刊评估遴选是一个动态过程,三大数据库SCIE、SSCI或AHCI收录的期刊在重新评估时若被认为不能保持所要求的影响力标准(后4个标准)后,但能符合基本的期刊质量标准(前24个标准)就会被降级为ESCI;如果连最基本的24个期刊质量标准都无法满足,该期刊就会被从Web of Science CoreCollection中直接剔除。

3. The Web of Science Core Collection主要遴选标准

7-2.png

新的期刊遴选主要分成以下三个评估阶段,共计28个标准(24个期刊质量标准及4个期刊影响力标准),每个阶段都会独立负责一部分评估内容:

(1)Intital Triage

  • 确定提交申请评估的期刊具有明确标识(唯一的期刊名、ISSN等)

  • 确定期刊全文内容可以被访问

  • 期刊具有明确的同行评审政策

  • 基本联络方式

如果期刊未能通过本阶段评估,可以在修改后随时重新提交申请

(2)Editorial Triage

  • 期刊是否出版具有实质性的学术内容

  • 期刊出版文章题目及摘要是否有英文版本,文献目录信息是否符合Roman Script格式

  • 期刊出版文章是否撰写清晰易懂

  • 期刊出版内容是否能反映其所在学科领域的研究内容

  • 期刊是否有明确的学术出版伦理道德声明

如果期刊未能通过本阶段评估,可以在修改后随时重新提交申请

***在这点上可以看出Webof Science Core Collection收录期刊仍然是侧重于出版文章以英文发表(或至少是包括英文基本信息如题目、摘要、参考文献)的期刊。在这点上,我国众多优秀的中文期刊尤其需要特别注意。对此我的个人感受是,如果期刊出版文章无法以全英文/部分英文的形式呈现于全球范围内,那么在随后两个阶段的评估中就会因为语言方面的限制,使得选刊编辑无法获得更多的期刊信息,同时也限制了期刊在更大范围内的传播与推广。毕竟现阶段我们不能要求每个学科都有会中文的编辑来评估审核我们的中文期刊。在这种情况下,对于有意提交申请的中文期刊,是否应该考虑尽可能在多方面(例如期刊网站,编委会介绍)用英文去展示期刊的信息?

(3)Editorial Evaluation(Quality)

  • 期刊出版内容是否与期刊名称、期刊出版宗旨和范围相一致

  • 期刊编委会的规模和专业性是否与期刊出版内容的数量和范围相匹配

  • 期刊是否具有规范严谨的同行评审机制

  • 期刊出版文章的作者群是否能够体现在其相应学科领域的学术专业性

  • 期刊出版内容中的参考文献是否引用得当

如果期刊未能通过本阶段评估,需要在至少2年后重新提交申请

(4)Editorial Evaluation(Impact)

  • 期刊出版内容是否对于Web of Science的读者群具有重要学术价值和吸引力

  • 期刊出版内容的引用数据并不是唯一评价标准,期刊出版内容的重要性可以通过多种方式来体现:出版内容的学术专业性、新颖的学术观点,是否反映地区性研究热点,以及是否能够丰富现有的Web of Science涵盖学科的范围

如果期刊未能通过本阶段评估,需要在至少2年后重新提交申请


最后Mariana Boletta女士特别提醒大家注意,在最后两个评估阶段,负责期刊评估遴选的编辑会对每一份期刊所提交申请内容的每一项都进行Validity of Statement(内容有效性核实)。例如在核实期刊的引用情况时,编辑会从多方面考量其真实性、有效性:期刊出版文章是否获得了过多的引用?这些引用是否来自于特定的作者群?期刊出版文章的被引用是否与文章内容相一致?一切错误的引用都会导致期刊无法通过此阶段的评估,并失去最终被Web of Science收录的机会。还有一点值得关注的是,期刊自引率的标准并不是一个固定值,对不同学科领域的期刊会有不同考量。

7-3.jpg

本文作者高霏在美国纽约州立大学莱文学院

(高霏,中国地质大学地学前缘(英文版)Geoscience Frontiers)



广告推荐
上一页 1 下一页